IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

8 страниц V  < 1 2 3 4 > »   
Ответить на темуЗапустить новую тему
> Нарушает ли закон о ЛТ Конституцию РФ, Разрешения действующие на территории субъекта РФ
lsv
сообщение 11.7.2014, 23:01
Сообщение #11


МОТОР-заказ такси
******

Группа: Почётный участник
Сообщений: 4033
Регистрация: 4.3.2011
Из: г.Рязань
Пользователь №: 5285
Город в котором работает компания:РФ
Должность: владелец и директор
Организация: прочее



Цитата(ДСПП ВИРАЖ @ 11.7.2014, 23:28) *
biggrin.gif Не долго пришлось ждать. Поставили на стоянку только что одну машину. Разрешение Ростовское. Путевой у водителя на руках, договор аренды авто, карточка водителя на стекле, правила перевозки в салоне автомобиля. Все по закону но все таки составили протокол по ст 14.1 ч.2. Типо разрешение не того субъекта значит его нету.

Открыл ст 14.1 ч.2. Начал читать, дошел до слова "разрешение" которое в консультанте синего цвета, ткнул в него открылся перечень лицензируемых видов деятельностей а там нет легкового такси. А может ст 14.1 ч.2 в нашем случае неприменима? Может разрешение легкового такси и специальное разрешение (лицензия) не имеют ничего общего?

Так в чем же отличие обычной лицензии от непонятного разрешения легкового такси.


Запаслись попкорном , путем ждать информацию по делу.
Перейтик к верху страницы
 
+Цитировать сообщение
Шереметьевский
сообщение 12.7.2014, 9:49
Сообщение #12


Постоянный участник
**

Группа: Постоянный участник
Сообщений: 99
Регистрация: 22.3.2013
Пользователь №: 8071
Город в котором работает компания:Москва
Должность: директор
Организация: прочее



Цитата(ДСПП ВИРАЖ @ 11.7.2014, 15:52) *
Еще вопрос: чем отличается разрешение от лицензии.

Задавал я этот вопрос,, по поод закрытоо перечня тлицензируемых видов деятельности, Ю.Ю-чу, когда вся эта байда с 69ФЗ только начиналась. Собственно т ответ таким и был: то лицензия, а это разрешение... Поскоьку он во многом и был автором этого произведения можно считать этего ответ ентичным толкованием smile.gif

Собственно поэтому считаем, что функции разрешения несколько иные: во первых это подтверждение соответствия ТС установленным для такси требованиям + регистрация субъектов,, осуществляющих предпринимательскую дятельность в данном орегионе в местных контролирующих органах. Что и собственно и определяет охраняемые данной статьёй КоАПа публичные интересы. Осуществление предпринимательской деятельности уу нас законом привязано к понятию систематичности. Посему можно предложить контролирующемуу органу доказаать факт нарушения пбличных интересов - а именно систематичности осществления предпринимательской деятельноси привекаемым к ответственности лицом на подконтрольной ему территории. + Ваши слова про единое экономическое пространствво. + формальный состав статьи (разрешение или сть или его нет) . Во всяком случае позиция. Лапки вверх всегда можно пднять,, но лучше поогрызаться. Даже сама необходимость таскаться в суды и что-то там говорить формирует уу этих чудиковв алллергию
Перейтик к верху страницы
 
+Цитировать сообщение
Станислав Швагер...
сообщение 12.7.2014, 10:32
Сообщение #13


Местный житель
******

Группа: Почётный участник
Сообщений: 4203
Регистрация: 18.7.2011
Пользователь №: 5855
Город в котором работает компания:Москва
Должность: ИТР
Организация: прочее



Самое главное отличие разрешения от лицензии - отсутствие лицензионных требований. Покопайтесь что это такое.
Перейтик к верху страницы
 
+Цитировать сообщение
ДСПП ВИРАЖ
сообщение 12.7.2014, 11:36
Сообщение #14


Аксакал
*****

Группа: Почётный участник
Сообщений: 1310
Регистрация: 22.5.2012
Пользователь №: 7068
Город в котором работает компания:Краснодар
Должность: директор
Организация: диспетчерская



Из того что написали я понимаю что ст 14.1 ч.2 за уши не притянуть. Так?
Перейтик к верху страницы
 
+Цитировать сообщение
Станислав Швагер...
сообщение 12.7.2014, 12:52
Сообщение #15


Местный житель
******

Группа: Почётный участник
Сообщений: 4203
Регистрация: 18.7.2011
Пользователь №: 5855
Город в котором работает компания:Москва
Должность: ИТР
Организация: прочее



Цитата(ДСПП ВИРАЖ @ 12.7.2014, 12:36) *
Из того что написали я понимаю что ст 14.1 ч.2 за уши не притянуть. Так?

Не притянуть.
Но только не из-за этого. (Посоветовал бы Вам обратить внимание на на различия разрешительной системы от лицензионной).
В Московской области есть подобные случаи. Притягивают по ст. 12.3 за разрешение из другого региона. причем обжалование решения мирового судьи не дало резулитатов, жалобу не удовлетворили.
А теперь к сути - проблема есть.
Из логики законодательства следует, то, что нельзя юридически признать, что разрешения нет, на основании того, что оно выдано не в этом регионе.
А вдруг между регионами заключено соглашение?
А если соглашения нет, то ФЗ-34 предусмотрел возможность везти в другой регион.
Поэтому порядок действий органов власти прописан следующий- сообщается УО региона выдавшего разрешение. Этот УО, при первичном сообщении обязан провести внеплановую проверку, а при вторичном (на это же ТС!!) - подает в суд на аннулирование разрешения.
То, что начали плющить, наказывая за отсутствие, когда оно есть - это незаконно.
В ГИБДД РФ с этим согласились, но сказали - будет решение суда - выпустим специальное разъяснение.

Перейтик к верху страницы
 
+Цитировать сообщение
ДСПП ВИРАЖ
сообщение 12.7.2014, 12:57
Сообщение #16


Аксакал
*****

Группа: Почётный участник
Сообщений: 1310
Регистрация: 22.5.2012
Пользователь №: 7068
Город в котором работает компания:Краснодар
Должность: директор
Организация: диспетчерская



лицензируемый вид деятельности - вид деятельности, на осуществление которого на территории Российской Федерации требуется получение лицензии в соответствии с настоящим Федеральным законом, в соответствии с федеральными законами, указанными в части 3 статьи 1 настоящего Федерального закона и регулирующими отношения в соответствующих сферах деятельности;

Взято из закона о лицензировании фармацевтической деятельности.

А еще наверное лицензия действует на территории Российской Федерации а разрешение на территории субъекта РФ (в нашем случае)


Перейтик к верху страницы
 
+Цитировать сообщение
ДСПП ВИРАЖ
сообщение 12.7.2014, 13:00
Сообщение #17


Аксакал
*****

Группа: Почётный участник
Сообщений: 1310
Регистрация: 22.5.2012
Пользователь №: 7068
Город в котором работает компания:Краснодар
Должность: директор
Организация: диспетчерская



Цитата(Станислав Швагерус @ 12.7.2014, 13:52) *
В ГИБДД РФ с этим согласились, но сказали - будет решение суда - выпустим специальное разъяснение.
.

А при чем тут ГИБДД, ст.14.1 ч.2 привилегия участкового, он и составляет, а это МВД.

Перейтик к верху страницы
 
+Цитировать сообщение
Станислав Швагер...
сообщение 12.7.2014, 13:04
Сообщение #18


Местный житель
******

Группа: Почётный участник
Сообщений: 4203
Регистрация: 18.7.2011
Пользователь №: 5855
Город в котором работает компания:Москва
Должность: ИТР
Организация: прочее



Ищите Лицензионные требования. В законе о лицензировании видов деятельности.
14.2 к такси вообще не притянуть.
коллизия в термине "специальное разрешение", которым юридически не является разрешение на деятельность такси.
Перейтик к верху страницы
 
+Цитировать сообщение
ДСПП ВИРАЖ
сообщение 12.7.2014, 13:05
Сообщение #19


Аксакал
*****

Группа: Почётный участник
Сообщений: 1310
Регистрация: 22.5.2012
Пользователь №: 7068
Город в котором работает компания:Краснодар
Должность: директор
Организация: диспетчерская



Цитата(Станислав Швагерус @ 12.7.2014, 13:52) *
Не притянуть...... А если соглашения нет, то ФЗ-34 предусмотрел возможность везти в другой регион.


Была контрольная закупка и указали где сел пассажир и где высадился. Как раз тот случай который я предполагал в начале темы, только это через диспетчерскую произошло а не на бордюре.

Перейтик к верху страницы
 
+Цитировать сообщение
ДСПП ВИРАЖ
сообщение 12.7.2014, 13:12
Сообщение #20


Аксакал
*****

Группа: Почётный участник
Сообщений: 1310
Регистрация: 22.5.2012
Пользователь №: 7068
Город в котором работает компания:Краснодар
Должность: директор
Организация: диспетчерская



А вот в чем дело?

Статья 4. Основные принципы осуществления лицензирования

Основными принципами осуществления лицензирования являются:

1) обеспечение единства экономического пространства на территории Российской Федерации;

2) установление лицензируемых видов деятельности федеральным законом;

3) установление федеральными законами единого порядка лицензирования отдельных видов деятельности на территории Российской Федерации;

4) установление исчерпывающих перечней лицензионных требований в отношении лицензируемых видов деятельности положениями о лицензировании конкретных видов деятельности;

5) открытость и доступность информации о лицензировании, за исключением информации, распространение которой запрещено или ограничено в соответствии с ]]>законодательством]]> Российской Федерации;

6) недопустимость взимания с соискателей лицензий и лицензиатов платы за осуществление лицензирования, за исключением уплаты государственной пошлины в ]]>размерах]]> и в ]]>порядке]]>, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах;

7) соблюдение законности при осуществлении лицензирования.



]]>http://www.consultant.ru/popular/license/38_1.html#p27]]>
© КонсультантПлюс, 1992-2014


Перейтик к верху страницы
 
+Цитировать сообщение

8 страниц V  < 1 2 3 4 > » 
Ответить на темуЗапустить новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Яндекс.Метрика Текстовая версия Сейчас: 20.10.2017, 13:32