Перейти к содержимому





Использование в качестве сервера телефонии FREESWITCH


Сообщений в теме: 13

#1 MSW

    Местный житель

  • Руководитель
  • PipPipPipPipPipPip
  • 3 592 сообщений

Отправлено 17 Ноябрь 2011 - 22:18

Кто-нибудь использует в работе FREESWITH?
]]>http://freeswitch.org/]]>
И что могут сказать представители производителей широко распространённого ПО?



#2 TAXI *НИКА*

    Специалист по всем вопросам

  • Руководитель
  • PipPipPipPip
  • 981 сообщений

Отправлено 30 Ноябрь 2011 - 00:06

FREESWITH?
]]>http://freeswitch.org/]]>

Не, не слышал.

#3 kondrat120678

    Почётный участник

  • Почётный участник
  • PipPipPip
  • 188 сообщений

Отправлено 01 Декабрь 2011 - 14:07

В принципе, использовать можно, но функционал в качестве АТС крайне ограничен.........
FreeSwitch в первую очредь - VoIP коммутатор, а не АТС, хотя функционал АТС в нем также присутствует
В принципе, вопрос один........зачем FreeSwitch в качестве АТС, если есть Asterisk
Если в качестве аргумента приводить возможность его установки на Windows, то возникает вопрос......как Его конфигурировать?
А поскольку процесс конфигурации FreeSwitch аналогичен конфигурации Asterisk, то и использовать его на Win машинах не дает преимуществ в удобстве конфигурирования. Не проще ли использовать Asterisk со всеми его возможностями на ОС Linux?

#4 MSW

    Местный житель

  • Руководитель
  • PipPipPipPipPipPip
  • 3 592 сообщений

Отправлено 01 Декабрь 2011 - 15:41

Просмотр сообщенияkondrat120678 (1.12.2011, 15:07) писал:

В принципе, использовать можно, но функционал в качестве АТС крайне ограничен.........
FreeSwitch в первую очредь - VoIP коммутатор, а не АТС, хотя функционал АТС в нем также присутствует
В принципе, вопрос один........зачем FreeSwitch в качестве АТС, если есть Asterisk
Если в качестве аргумента приводить возможность его установки на Windows, то возникает вопрос......как Его конфигурировать?
А поскольку процесс конфигурации FreeSwitch аналогичен конфигурации Asterisk, то и использовать его на Win машинах не дает преимуществ в удобстве конфигурирования. Не проще ли использовать Asterisk со всеми его возможностями на ОС Linux?

Вроде как более стабильно работающее решение. Они откололись от астериск в своё время.

#5 kondrat120678

    Почётный участник

  • Почётный участник
  • PipPipPip
  • 188 сообщений

Отправлено 01 Декабрь 2011 - 16:31

Цитата

Вроде как более стабильно работающее решение.
Вы сталкивались с нестабильностью работы Asterisk?
Я - никогда.....честно говоря
Если стоит задача реализовать нестандартный функционал, то возможно, и придется столкнуться с нестабильностью каких-то модулей.......
однако можно экспериментировать. FreeSwitch ограничен по функционалу.......там даже поэкспериментировать не получится....только стандарт..(хотя понятие "стандартного функционала" для программной АТС очень растяжимое =) )
Asterisk стабилен, надежен, легко масштабируем и главное - имеет огромную базу знаний!

Про документацию FreeSwitch такого не скажешь.....ИМХО

Не смотря на все вышесказанное, FreeSwitch можно рассматривать, как альтернативу Астериску......Каждому, как говорится, своё.....В таком контексте можно и 3СХ рассматривать.......тоже неплохая альтернатива.......только платная.

У нас лично вопрос так и остался......чем может быть вызвано желание найти альтернативу Астериску? С задачей АТС он справляется прекрасно.

Кстати про удобство конфигурирования.......астериск можно поставить в виде того-же Trixbox, который предоставляет удобный интерфейс сервера телефонии........однако у Триксбокса есть свои недостатки

Сообщение отредактировал kondrat120678: 01 Декабрь 2011 - 16:44


#6 kondrat120678

    Почётный участник

  • Почётный участник
  • PipPipPip
  • 188 сообщений

Отправлено 01 Декабрь 2011 - 17:07

Кстати, по теме.....прекрасная статья, проводящая сравнительный анализ данных телефонных платформ из которой следует, что каждый из продуктов имеет свои преимущества и недостатки.........Выбор - право каждого. ]]>http://habrahabr.ru/blogs/voip/122215/]]>
Мы FreeSwitch не тестировали и поэтому все наши доводы абсолютно субъективны.

#7 aladdin77

    Постоянный участник

  • Постоянный участник
  • PipPip
  • 10 сообщений

Отправлено 10 Июль 2015 - 11:17

Я три дня назад обломился с переходом на фрисвитч. Скрипты перенесены, диалплан настроен. Но ]]>http://www.taxopark.com/forum/index.php?sh...st&p=106805]]> вот такая вот засада... А по функционалу он не менее продвинут, а то и более - тот же distributor для чередования СИМкарт при исходящих. Конфигурирование на XML, легко расширяется через Python/Java/PHP/lua/perl/erlang. Я юзаю питон. Как отметил - всё переписал, отладил, полез подглючать клиентов ТМ, а тут засада.

Фрисвитч написан одним из разработчиков астериска, недовольным направлением развития Астериска. Но он не стал гнать волну, а просто запилил своё решение :). Основных недостатков Астериска для меня два - «нестандартный» язык программирования диалпланов (мой старый мозг отказывается его принимать после Сей, Питона и асма :) ) и сложность отслеживания событий (очень громоздко получается).

#8 aladdin77

    Постоянный участник

  • Постоянный участник
  • PipPip
  • 10 сообщений

Отправлено 10 Июль 2015 - 16:13

Просмотр сообщенияkondrat120678 (1.12.2011, 16:31) писал:

Asterisk стабилен, надежен, легко масштабируем и главное - имеет огромную базу знаний!

Про документацию FreeSwitch такого не скажешь.....ИМХО

1. Количество ни к чему не привязанных советов назвать БАЗОЙ ЗНАНИЙ язык не поворачиватся :)
2. Для настройки FS РЕАЛЬНО достаточно официальной вики и одного форума. И не потому, что функционал куцый - в чём-то даже превосходит.

Сообщение отредактировал aladdin77: 10 Июль 2015 - 16:14


#9 aladdin77

    Постоянный участник

  • Постоянный участник
  • PipPip
  • 10 сообщений

Отправлено 12 Июль 2015 - 10:02

Покопался «серьёзнее» (в исходниках). Таки да - в ОДНОМ месте при формировании заголовка rport НЕ ПОСЛЕДНИЙ. Вероятно, это просто «стиль» такой (последним ставить) при реализации протокола, ибо в 99.99999% SIP-клиентам пофиг, на каком месте. Вобщем, при написании тмфона пейсатели в исходники того же Астериска не заглядывали, трейснули трафик и успокоились. Пока поправил (Слава Столлману! Слава Исходникам!) во фрисвитче, если проканает, предложу разработчикам. Скорее всего просто «нарушение» «стиля».

#10 gepard

    Постоянный участник

  • Постоянный участник
  • PipPip
  • 63 сообщений

Отправлено 14 Июль 2015 - 10:31

Вставлю свои 10 копеек.

На чуть меньше 10 лет. БЫЛ поклонником *. Сейчас только поддержка, новых инстансов уже не запускаю. Наелся.
По поводу нестабильной работы *: сталкивался и не раз. Но все решается. Так что * - это не идеал, который надо хвалить и пиарить. Его можно хвалить и пиарить как лучшее решение, только когда не знаешь других. Иначе это обычный PBX 5 класса.

Перешел на ФС. Для себя сделал вывод, что для разработчика ФС будет эластичнее, на нем можно красиво сделать такие вещи, которые на астере красиво не сделаешь(приводить примеры не буду. То что важно для меня, не будет важно для других, а холивар насчет этого устраивать тут не хочу). Да, на нем надо больше писать, контролировать и т.д. Но это мне больше понравилось. Люблю контролировать процесс полностью.

Если сравнивать на банальном уровне, то
астер это:
К- я хочу позвонить
*- звони
К- а что мне надо сделать?
*- Ничего. ты уже все сделал.

ФС это:
К- я хочу позвонить
FS- звони
К- а что мне надо сделать?
FS- ВСЕ. Но только один раз.

И не забываем, что уровни у них немного разные, и ФС все таки операторский уровень(хотя масса операторов работает на *, и это нормально). Операторский - это все таки транзит, а не енд-поинт. Но реализовать на нем любой функционал как два пальца......

Теперь что касаемо стабильности: после года работы с ФС, субъективно астер стабильнее. Но проект ФС моложе, и они быстрее астера работают по задачам и закрывают ошибки. Лично я работаю из мастер ветки гита.
Зато если ФС упал, то там четко и ясно понятно почему именно.

Резюмирую: Со своей колокольни вижу применение * на небольших компаниях. Можно ковырять любыми руками. Как настраивать знают почти что любой саппорт любой voip компании, и почти ко всему оборудованию есть доки по подключению к астеру. ФС применяется на любом объеме. Среди саппорта VOIP операторов и хардварных шлюзов распространение небольшое. Не все оборудование можно прикрутить железно(я имею ввиду платы). Маленький но гордый российский форум. Большой забугорный. Для настройки нужен специалист с прямыми руками и четким пониманием протоколов, на которых собираетесь работать.

Я высказал свое мнение по данному вопросу, принимать его или нет - дело каждого. На нападки отвечать не буду, говорю сразу.

#11 ros-tel

    Постоянный участник

  • Постоянный участник
  • PipPip
  • 14 сообщений

Отправлено 14 Июль 2015 - 12:49

Использую ФС в качестве SBC в местах где нужно резернирование каналов доступа к VoIP-оператору через несколько интернет провайдеров с одновременной регистрацией одних и тех же DID через разных провов.

Астериск не работает нормально работать в таких условиях, т.к. не способен слушать на разных интерфейсах и портах.

#12 Suffrage

    Новичок

  • Новичок
  • Pip
  • 6 сообщений

Отправлено 14 Июль 2015 - 14:42

Используем фри свитч в разных проектах.
Он хорош и как транзитер
И как клиентская АТСка.

Имеет возможность писать диалпланы на питоне, перле, джава и многом другом
что позволяет его плотно интегрировать в любую среду

Под нагрузкой ведет себя много стабильнее астериска.

Если будут вопросы по ФС обращайтесь, поможем
skype: ns-nen

#13 autooz

    Специалист по всем вопросам

  • Почётный участник
  • PipPipPipPip
  • 427 сообщений

Отправлено 18 Ноябрь 2015 - 21:47

Использую в проектах как Астерик так и ФриСвич.

ФриСвич стабильнее на порядок, но и на порядок сложнее создавать сложные диалпланы. Есть в практике диалпланы с 2500 тысячами строк для Астера, на Фрисвич не потянул - бросил потому что занимает уйму времени).
Так же ФриСвич лучше принимает ДТМФ и чище голос.
В общем как продакшен для обслуживания клиентов это Фрисвич, для себя можно Астер.

#14 autooz

    Специалист по всем вопросам

  • Почётный участник
  • PipPipPipPip
  • 427 сообщений

Отправлено 02 Декабрь 2015 - 00:14

Просмотр сообщенияSuffrage (14.7.2015, 13:42) писал:

Используем фри свитч в разных проектах.
Он хорош и как транзитер
И как клиентская АТСка.

Имеет возможность писать диалпланы на питоне, перле, джава и многом другом
что позволяет его плотно интегрировать в любую среду

Под нагрузкой ведет себя много стабильнее астериска.

Если будут вопросы по ФС обращайтесь, поможем
skype: ns-nen
Используем для Такси без диспетчера как Астер так и ФриСфич.
Астер прост и почти знаком пользователям.
Фрисфич, надежен, но занимает много времени при создании диалплана. А он у нас 2500 строк на астере.
Фри свич имеет лучшее качество голоса, исключительно распознает ДТМФ в отличии от астера, может обработать многое что происходит на линии и чего вообще нет в астере, (например определить когда оператор начал набор абонента)